Tom Frauches
O Fluminense recebeu o Vasco para um clássico válido pela oitava rodada da fase de grupos do Cariocão. Em um jogo não muito inspirado, em que as chances foram poucas e os times burocráticos, a protagonista da noite não foi a bola, infelizmente.
O Vasco fez até uma partida mais convincente que a do Fluzão, que parece ainda estar retomando a forma física e adequando os reforços. Ainda assim, o Flu também ofereceu perigo à meta vascaína e obrigou Léo Jardim a fazer pelo menos 2 belas defesas. Na segunda etapa, porém, o clima em campo (e até nas arquibancadas) esquentou, complicando ainda mais um jogo já infértil. Mas o que mais chamou atenção foi a atuação da arbitragem.
A torcida do Vasco defende que houve clara interferência no resultado por conta de decisões equivocadas do árbitro Bruno Mota Correia. A alegação é de que o cruz-maltino foi prejudicado com a não-marcação de dois pênaltis e um gol erroneamente anulado, além dos cartões.
Vasco levou caso aos tribunais
Tais atos fizeram com que o clube inclusive levasse a partida para os tribunais, em pedido de impugnação. Caso o TJD aceitasse o pedido vascaíno de impugnação, o jogo não seria anulado, mas todos os cartões ou suspensões seriam revertidos. Dessa forma, o expulso Medel e os amarelados Payet, Vegetti, Zé Gabriel e João Vitor deixariam de estar pendurados. Mas o TJD indeferiu o pedido na tarde de ontem.
A opinião de um artigo assinado não reflete necessariamente a opinião do site, é o ponto de vista exclusivo do autor que elaborou o artigo.
Veja mais notícias do Fluminense, acompanhe os jogos, resultados e classificação além da história e títulos do Fluminense Football Club.
