Fluminense explica negativa ao Vasco e revela bastidores do Maracanã

Fluminense e Flamengo apresentaram os argumentos utilizados para negar o pedido do Vasco de mandar no Maracanã a partida contra o Vitória, pela Copa do Brasil. Em defesa apresentada na ação movida pelo rival, a dupla Fla-Flu afirmou que a solicitação aconteceu quando o cronograma de recuperação do gramado já estava definido.

Segundo informações do ge, os clubes sustentam que a negativa está relacionada às condições do campo e ao planejamento previamente estabelecido para sua recuperação. A semana entre 23 e 29 de agosto foi reservada justamente para os trabalhos no gramado.

Por que Fluminense e Flamengo negaram o Maracanã ao Vasco?

De acordo com a defesa, o Vasco havia anunciado inicialmente que realizaria a partida em São Januário. Somente no dia 19 de agosto, oito dias depois, teria solicitado a utilização do Maracanã.

Nesse momento, segundo Fluminense e Flamengo, o planejamento para recuperação do campo já estava estabelecido. Por isso, os clubes defendem que atender à solicitação significaria alterar uma programação definida anteriormente.

Outro argumento apresentado envolve diretamente as condições do campo. Uma avaliação realizada em 29 de julho teria identificado um “elevado nível de desgaste devido a uso intenso” no gramado.

A situação já vinha provocando questionamentos sobre a qualidade do campo. Na defesa, a administração do estádio também citou uma declaração do zagueiro Léo Pereira, do Flamengo, criticando as condições do gramado.

NFL também entra na justificativa sobre o Maracanã

Outro ponto apresentado por Fluminense e Flamengo é a preparação do estádio para o NFL Rio Game, previsto para 27 de setembro. Segundo a argumentação, os trabalhos programados para agosto e setembro também foram planejados considerando as exigências relacionadas ao evento.

Dessa maneira, a dupla Fla-Flu sustenta que a semana sem partidas faz parte de um cronograma mais amplo de manutenção e não foi estabelecida depois da solicitação feita pelo Vasco.

A questão agora está no âmbito judicial após a ação movida pelo Vasco para tentar utilizar o estádio contra o Vitória. Fluminense e Flamengo já apresentaram suas justificativas para a negativa, e a definição dependerá dos próximos desdobramentos do processo.